El I Seminario Internacional de Periodismo ‘Ryszard Kapuscinsi’ de la UMH se abrió con el análisis del periodista Agustín Vico y el politólogo Rubén Torres sobre El Imperio, y el posterior debate con los alumnos de cuarto de Periodismo que habían estudiado la obra del autor polaco.

Rubén Darío Torres, paseándose de un lado a otro de la clase con su impetuoso discurso, quiere dejar bien claro a los estudiantes que Kapuscinski es muy diferente al resto de periodistas mortales. Y es que Kapuscinksi hace, como diría luego Vico, un periodismo escaso. “Hoy hay pocos que quieran saber y arriesgarse como él lo hizo y, desgraciadamente, hay todavía menos directores y empresarios dispuestos a pagarles.”

Ruben Dario Torres y Agustín Vico se centraron en la obra El Imperio

Pero, ¿qué hizo que Kapuscinski se convirtiera en lo que es hoy para el periodismo? En primer lugar, se hace referencia a su origen y biografía. Si no hubiera nacido dónde y cuándo nació y no hubiera vivido bajo las circunstancias en las que vivió, el Kapuscinski que hoy conocemos no habría sido posible. No habría sido posible ese desarraigo, esa abnegación, que le permitía situarse muy lejos de sí mismo, y al mismo tiempo muy cerca de los demás. No habría podido resistir la tentación de contar sus propios sufrimientos, sus problemas ante las presiones a las que estaba sometido, para convertirse en el otro. Y cuando Kapuscinski se convierte en el otro, leerlo es como si fuera el otro el que nos está contando todo en primera persona, y podemos comprender algo tan lejano como URSS y alto tan complejo como personalidad de sus habitantes; podemos sentir el frío de Siberia desde nuestras casas. Y si podemos, es porque para ello, Kapuscinski abrió bien sus sentidos dejando que todo, imágenes, olores, lenguaje no verbal, todo, entraran en él y supo apreciar la información que todo ello le transmitía. Además, Kapuscinski mostró una gran empatía y compromiso social, porque “él está preocupado por contar lo que pasa a los demás, y fundamentalmente a los más débiles”. La única intención de Kapuscinski es, en definitiva, “contar historias a los demás”, ” contar la realidad”.

El Imperio fue editado en Anagrama en 2002

Por último, en Kapuscinski resalta la importancia de las fuentes. Agustín Vico, desde detrás de la mesa, incide en ello. “Cuando llega a un lugar sabe tanto o más como los nacionales”. Y si Kapuscinski comprendía así de bien el Imperio, debía de ser porque estaba verdaderamente bien informado. A pesar de que las condiciones materiales con las que trabajaba eran nefastas, supo cómo disponer de las mejores fuentes, y su obra hubiera sido imposible sin ellas. En primer lugar, Kapuscisnki no utilizaba las informaciones oficiales y propagandísticas del momento sino para resaltar lo lejos que estaban de la realidad. Él sabía que la fuente más fiable eran las personas que encontraba a lo largo de sus viajes, personas que sufrían las miserias del Imperio. Y además, Kapuscinski cuenta con sus propios recuerdos, él mismo se convierte en fuente, porque es un testigo que vive los hechos en primera persona. Vive cómo los niños desaparecen de su clase, vive las deportaciones, vive el hambre y la carestía. Vive el auge y el desmembramiento de la URSS.

En la historia no se han sucedido muchos periodistas preocupados por contar lo que pasa a los demás, algo hoy más necesario que nunca, y que parece tan sencillo, pero que en la práctica vemos cada vez más escasamente. Y es que en Kapuscinski confluyen toda una serie de circunstancias que hacen que su obra haya trascendido en el tiempo, que sea única, y en definitiva, inclasificable.